衡阳市高级国民4月25日召开新闻报道见面会公布《2020年度湖北专利技术为保护状况》及14起典型案件，其中，迷宫与巨人版权及不姑息纠纷案件中，广州市百度笔记本电脑系统股份有限子公司（以下全称：百度子公司）控告4家子公司侵权行为，赔付3000多万元，此案为中国泛娱乐十大最具研究价值事例。

见面会现场

衡阳市高院衡阳市省高院情况通报称，百度子公司是《迷宫与巨人》笔记本电脑端网络格斗游戏在中国大陆地区的权利人，经过权利人长期营运、宣传品，《迷宫与巨人》格斗游戏有较高名气。

手机端网络格斗游戏《彼得斯之怒》由北京挚娜控股集团股份有限子公司、北京恺英控股集团股份有限子公司开发，并与浙江下士控股集团股份有限子公司、衡阳七丽控股集团股份有限子公司共同营运，但《彼得斯之怒》在工具栏、专业技能描述、音乐、恶魔形像、NPC形像等大量格斗游戏原素上与《迷宫与巨人》格斗游戏完全一致或高度相近，并莫费特《迷宫与巨人》格斗游戏核心管理体系下特别设置的格斗游戏管理体系和具体内容的格斗游戏准则，还通过使用相近的格斗游戏全称和不实宣传品假想三款格斗游戏的关联关系。

百度子公司为维护其权益，以侵犯版权及不姑息为由将上述四子公司判令。

衡阳市省高院相关负责人介绍，在原《专利法》未将网络格斗游戏列入经典作品类型展开为保护的情况下，根据权利人的允诺，国民依照专利法为保护一般而言的格斗游戏原素，同时依照《反不姑息法》对蓄意仿效、故意剽窃格斗游戏结构管理体系及格斗游戏原素相匹配关系的具体内容准则的行为展开法律条文，以《反不姑息法》对格斗游戏整体展开为保护，是在原《专利法》与新商业模式发展出现错位的情况下的合理选择，并不违反《专利法》的修法目的。91y格斗游戏攻略

在既以《专利法》对格斗游戏中构成经典作品的原素展开为保护，又以《反不姑息法》对格斗游戏的具体内容准则展开为保护的情况下，应当避免索赔金额的多次重复计算。衡阳市中级国民一审三家原告子公司停止侵权行为，索赔百度子公司5000多万元。

衡阳市省高院一审将索赔金额调整为3000多万元，其他判项予以维持。

上述负责人认为，本案的典型在于，涉及相同题材的手游剽窃他人在先知名端游的专利技术侵权行为问题。角色扮演类网络格斗游戏中，格斗游戏原素中的美术经典作品、文字经典作品、音乐经典作品具有独创性，应受《专利法》为保护，格斗游戏权利人可以针对此类经典作品单独行使版权。

同时，侵权行为人对涉案在先知名端游展开有针对性地开发手游，莫费特和机械改装在先知名端游中识别力最强的特别设置的格斗游戏管理体系和具体内容准则，从角色名称、角色转职职业到专业技能名称、工具栏、释放效果、装备管理体系、恶魔、NPC等方面简单移植在先知名端游相应格斗游戏原素及其相匹配关系，并通过格斗游戏营运中的不实宣传品和混淆式诱导，让相关公众误以为被诉侵权行为格斗游戏是在先知名端游的手游的行为，故意造成市场混淆，超出了仿效自由和竞争自由的界限，违反了商业道德，损害了自由竞争的市场秩序，并给他人造成损害，其行为构成不姑息。91y格斗游戏攻略

本案对网络格斗游戏为保护路径的选择、格斗游戏侵权行为比对的方法、涉网络格斗游戏不姑息行为的判断、《反不姑息法》一般条款的适用条件等问题展开了详细阐述，维护了网络格斗游戏等新兴产业的市场竞争秩序。

此外，对于本案侵权行为索赔金额的确定，衡阳市省高院在见面会中披露，根据对外投资公告以及资产评估子公司评估答复中所披露的格斗游戏营收金额、分成金额，结合该格斗游戏下载量以及实际营运时间，诉讼及行为保全是否已发生，已判令原告停止开发营运等因素，综合认定原告侵权行为获利已远远超出法定限额，衡阳市省高院依法判处权利人赔付3000多万元，维护了网络格斗游戏等新兴产业的市场竞争秩序。

据介绍，此案还入选中国泛娱乐十大最具研究价值事例。